Megakerk
March 14th, 2006, by Hilko
Het begrip ‘kerk’ is tegenwoordig nogal negatief geladen. Vraag mensen wat voor associaties het oproept, krijg je reacties als ’saai’, ‘(kwalitatief) slecht’, ‘hypocriet’ en dergelijk. Bedenk daarbij dat de preek vaak te lang is én dat je als bezoeker voor dit alles op zondagochtend vroeg je bed uit moet.
Het is daarom ook niet zo vreemd dat het aantal bezoekers structureel afneemt in de meeste kerken. Of dat jongeren, zodra de verplichting om ‘te kerken’ weg is, liever op zondagochtend uitslapen. Een verloren zaak?
De Megakerk
Aanschouw de “Willow Creek Community Church”, een kerk die elk weekend 20.000 (dat is dus een punt, geen comma) bezoekers trekt. Drie kerkdiensten op de zondag (zeven met kerst), een dienst op zaterdagavond en daarnaast nog jeugddiensten en andere activiteiten.
Dat het niet enkel een ‘Amerikaans’ fenomeen is, blijkt wel uit de Bethel gemeente in Drachten. Met tweeduizend leden en drie diensten per zondag kan dit, in ieder geval voor Nederlandse begrippen, ook een ‘Megakerk’ genoemd worden.
De Formule
Een van de belangrijkste voorwaarden voor een groeiende gemeente is de wil én de bereidheid dingen anders te doen. Een preek van minder dan veertig minuten, bijvoorbeeld. Of de diensten meer laagdrempelig maken en het entertainment-gehalte verhogen. Dat dit lastige keuzes zijn, is begrijpelijk. We zitten vaak zó vast in onze gewoonten, onze eigen taal, ons Christelijke cultuurtje.
En? Dus?
Wat mij betreft gooien we de boel om. Aanvankelijk zal de gevestigde orde gaan mopperen. “Te veel jip-en-janneke taalâ€?, “Te veel showâ€? “Te ‘gelikt’”, etc. Wellicht zullen een aantal mensen de gemeente verlaten. Het zij zo. Uiteindelijk zal de hogere kwaliteit, de grotere groei en het enthousiasme van deze nieuwe gelovigen ook de gevestigde orde in beweging krijgen. Dan sla je meteen twee vliegen in één klap.
Het resultaat? Aanstekelijke kerdiensten. Mensen gaan beseffen dat de kerk niet saai, middelmatig en ouderwets is. Ze gaan zich ook inzetten, nemen vrienden en collega’s mee, omdat ze zich niet meer voor tenenkrommend drama of slaapverwekkende preken hoeven te schamen.
Middelmatigheid kweekt lauwheid, maar kwaliteit enthousiasme. En van dat laatste kunnen we wel wat meer gebruiken in de kerk. Wat denk jij?
May 4th, 2006 at 8:55 pm
Eej, lijk me geen strak idee. Mijn eerste vraag is: ga je naar de kerk voor entertainment of voor God? (Lekkere flauwe binnenkomer ik weet het!!)
Er is in Amsterdam een beginnende kerk voor intelligente jonge mensen. Een doelgroep die je met de ‘reguliere’ kerk niet snel vast houdt, tenminste, wat ik er van weet en denk. Puur omdat daar al vaak Jip en Janneke taal wordt gebruikt en omdat de drempel veel te laag is. Wetten en verplichtingen die de kerk nu al op legt en waar laaggeschoolde (ik zit ergens in het midden, dus ik ook!!) meer baat bij heeft.
Het zou me geen plezier doen om veel of in iedergeval deze gemeente te zien opbloeien tot een echte showbizz entertainment kerk. Ik walg eerder bij de gedachten… Voor mij? Nee bedankt. Laat ze maar een nieuwe kerk beginnen met die insteek en geen ‘oude’ kerk van visie laten veranderen. Want dat werkt ook lang niet goed (Voorbeeld: Sjaloom, waar ze nog 1/3 van de mensen daar hebben EN de visie volledig hebben terug getrokken).
Ben ik duidelijk genoeg of moet je nog meer horen?
June 16th, 2006 at 12:58 pm
Hoi Hilko
Nu is laatst uit een onderzoek gebleken dat de groei van de Bethel gemeent in Drachten voornamelijk bestond uit gelovigen uit traditionele kerken. Wat is de groei dan waard?
June 16th, 2006 at 1:16 pm
Ik heb dit ook gelezen, 80% geloof ik. Het is iets om in gedachten te houden, zeker wanneer je iets vergelijkbaars wilt doen in een omgeving waar niet veel traditionele kerkgangers zijn.
Dit feit doet echter niet af aan de waarde van de groei. In hoeverre was het geloof van deze traditionele gelovigen levend en in welke mate zijn zij door de overstap veranderd? Het is niet onredelijk te veronderstellen dat een groot deel van deze ‘traditionele gelovigen’ hun geloof op een laag pitje hadden. In die zijn zijn ook zij als nieuwe gelovigen te beschouwen.
June 16th, 2006 at 8:46 pm
Ik heb hier een paar vragen.
Wat heb je aan laag drebbelige diensten? Wat voor bekeringen krijg je dan, mensen die kiezen om er bij te horen of die werkelijk kiezen om 100 procent voor God te leven? Waarom een grote gemeente?
June 17th, 2006 at 1:48 am
Om je vragen één voor één te beantwoorden:
Wat heb je aan laag drebbelige diensten?
Als 80% van de groei door kerkelijken komt, is dus 20%, of misschien iets daaronder, niet-gelovig. Dat is nog steeds een bijzonder groot aantal.
Overigens, in het voorbeeld van de Bethel is het bijzondere juist dat de diensten helemaal niet zo laagdrempelig zijn! Bottenbley ‘preekt’ nog vrij gewoon en richt zich (in tegenstelling tot Willow Creek) niet echt op de zogenaamde ’seekers’. Daar zijn aparte diensten voor.
Wat voor bekeringen krijg je dan, mensen die kiezen om er bij te horen of die werkelijk kiezen om 100 procent voor God te leven?
Dat weet ik niet, maar je haalt in ieder geval de drempel om te kiezen weg. Dit probleem heb je ook wanneer je niet laagdrempelig bent, alleen bereik je dan minder mensen en minder buitenkerkelijken/
Waarom een grote gemeente?
Tsja, waarom niet. Persoonlijk hou ik ook wel van kleine kerken. Ieder z’n ding, denk ik dan. Beiden hebben voor- en nadelen. Geen van beiden is ‘onbijbels’ of fout.
June 17th, 2006 at 10:02 am
(iets ingekort - Hilko)
Ik zeg altijd kijk naar Jezus! In dit geval dus, was Jezus laagdrempelig?
Ja, wat betreft zijn liefde voor de verloren mens. Anders was Hij niet gehoorzaam geweest tot in de dood om een ieder door zijn volbrachte offer vrij te kopen van de vloek van de zonde!
Nee, in zijn scherpe veroordeling van zonde; Denk maar aan teksten als wie niet geloofd is REEDS VEROORDEELD etc…
Nee, naar mensen die zich niet willen bekeren; Kijk maar hoe hij de schriftgeleerden etc. keihard aanpakt! Jezus zegt scherp nee tegen religie en dus mensenwerk. Jezus bouwt de gemeente. M.a.w. ALS we een levende relatie met Hem hebben EN Hem gehoorzamen DAN kan Hij ons gebruiken om ZIJN gemeente door ons heen te bouwen ER IS GEEN ANDERE OPTIE!
Ook zegt Jezus dat Hij ons vrienden noemt MAAR dan alleen ALS WE DOEN WAT HIJ ZEGT!
June 17th, 2006 at 11:37 am
Ik merk dat we de laatste tijd zo gericht zijn op onze gevoelens. Ook ik maak me daar ontzettend schuldig aan. We willen onze gevoelens bevredigd hebben. En het lijkt er steeds meer en meer op dat dit alleen door spectacel en diepe impact kan, door gebeurtenissen die massaal zijn en die ons meenemen in een beleving (belevenismaatschappij).
Ik ben het er wel mee eens dat niet-gelovigen God eens goed moeten beleven. Maar voor een radicale keuze heb je toch iets meer nodig dan een leuke beleving met God. Je maakt een bewuste keuze.
Voor de een kan dit in een grote megakerk, voor een ander kan dit in een klein kerkje.
Ik zie wel het gevaar van een grote kerk. Je kan er zo makkelijk in verdwijnen. Wie ziet nog dat je nieuw bent, wie vangt je op?
Het belangrijkste vind ik dat je een radicale keuze voor God maakt met een oprecht hart. Dan maakt de vorm/groote van de kerk in mijn ogen niet zo veel uit.
June 18th, 2006 at 1:34 pm
Richard, graag je antwoorden kort en bondig houden. Als je lang van stof wilt zijn, stel ik voor dat je zelf een weblog begint, of een mailtje stuurt. Ik heb hier het liefst geen enorme lappen tekst. - Hilko